科技使生活更糟糕,科技使生活更糟糕的英文

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科技使生活更糟糕的问题，于是小编就整理了1个相关介绍科技使生活更糟糕的解答，让我们一起看看吧。

美国西方科技最发达，新冠病毒疫情防控却极糟糕，有啥反智现象？

一，制度因素，以美国为首的西方民主体制，现在日益趋于形式主义，只能说其优越，不能指出缺点，成了原教旨主义。二，政治因素，他们的反智主义很大程度上同政治力量挂勾，部分政客利用掌握的资源力量，进行政治性的愚民宣传。三，认识因素，西方长时间哗众取宠的宣传，使很大一部分人十分自私，表现为极端民主和极端自由。

西方人对待新冠疫情，确实有一些令人不解的现象。如不戴口罩还反对别人戴口罩。在疫情肆虐的情况下，大规模聚集且不戴口罩。西方人很珍惜自己的生命。在战争中死亡人数一多，就会引起全社会的反对。而面对五十多万人的新冠死亡数，美国人却几乎麻木不仁视若无睹。不仅看不到老百姓对政府控疫不力的抗议。却看到老百姓抗议政府因抗疫限制了他们的自由。他们反对政府限制了自由，还反对打疫苗。真是不可思议。不知是无知还是任性。

马克思在一百五十年前就预言了资本主义在遇到世界疫情时将被击垮。现在来看，它具有现实意义。为什么？因为资本主义是为资本服务的。它的国家政体是为资本扩张而生存的。它不能允许为了人民的健康去停下手中的资本运作。在要经济还是要命时，它们纷纷选择了经济的正常运行，而对疫情视而不见。

尤其美国更甚。在特朗普的反智领导下，他把带口罩防疫当作政治操弄。把欺骗民众当作国策。所以即使美国死了60万人，也没人觉得有什么不对。没人对此发难。而为了经济能正常运行，却无限量印钞7万亿。来确保经济的虚假繁荣。

更重要的是资本主义国家的国家执行力和凝聚力显然太弱了。百姓不听忽忽。贫富差距决定了穷人治不起新冠肺炎。我们有成功的防疫先例，但它们学不了，也不能学。这是社会制度差异决定的。

其次美国的松散的社会体系也阻塞了防疫的合作和统一领导。各州独立运作，中央政府好象聋子耳朵，不起作用。再加上愚民政策，就成了现在的美国。好象毒株就不服美国的先进科技。疫苗没有毒株变异快。

假如年底美国还控制不住疫情，美国虚假繁荣的经济将彻底崩盘。

恐怕新冠病毒将与美国共存了。

谢悟空邀请我回答这问题:在科技发达的美国如今发病和病死的人世界第一从没第二，主要的反智现象是社会制度和反对科学防疫的态度美国要自由要到口罩都不戴，海边人潮游泳及四处集会，学校不让戴口罩，到各反对教派和团体互怼，50个州50部法律，总统管不了州长，只负责调兵侵略各国，这新冠病毒在变异，总统不可能集中财力及卫生力量去防疫，所以说这种反智反科学现象完全是社会制度的体现十年八年新冠在美国不会断种将长期与美国人相伴，也许是老天爷的安排，病毒是美生化实验室泄漏出来的，将长期伴随美国人生存也不是梦，社会制度决定防疫的成败，违背科学理论老天爷会让美暴应，再换二届总统病毒一样肆液扩散

对待新冠病毒疫情的态度不同，就让中国与外国发展出来了两种不同的疫情应对策略。而这两种策略是南辕北辙，应对疫情的指标数据的重点不同，所以就变成了“吾之蜜糖，彼之砒霜”。在我们看来是“反智”的东西，在西方国家反而可能是他们认为“先进”的地方。

疫情是一个漫长的过程，两种对待疫情的策略到底是谁“笑到最后”，还要是等到疫情结束后细细盘点才能知道，在疫情半场的时候就要总结谁更好，我觉得就是特别“反智”的行为了。还是让子弹再飞一会儿吧。

一，疫情死人是问题，但疫情也不会把人死光了吧。那么，没死的人还是要把日子继续过下去吧！那么到底是哪一种对待疫情的方法，更适合于活下来的人继续把日子过下去呢？

二、世界已经缩小成了一个地球村，没有一个国家可以脱离其他国家，独立地把日子过好了。那么，在这种国家间交流无法避免的情况下，哪一种应对疫情的方法是正确的呢？

到底哪一种应对疫情的方法是最好的，还是等到疫情过去后，再慢慢盘点吧。现在实在是太早了点。

到此，以上就是小编对于科技使生活更糟糕的问题就介绍到这了，希望介绍关于科技使生活更糟糕的1点解答对大家有用。