明朝败亡与气候,明朝败亡与气候有关吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝败亡与气候的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝败亡与气候的解答，让我们一起看看吧。

与明朝灭亡关系最密切的是？

答:我认为与明朝灭亡关系最密切的有两个。

(1)李自成的农民起义，历时多年，憾动了明朝的根基。使，本已摇摇欲坠的大明朝廷，面临狗延残喘的地步。

(2)明朝大将，吴三桂，是压垮毁灭明朝的最后一根稻草！以上观点，只是我的一点愚见，望理解见谅。

文官集团势力过大，皇权受到抑制。

事实上严嵩死后，大明的文官们一直是铁板一块，皇帝再也无法分化，控制，万历不上朝，正是基于此，万历上朝是那回事，不上朝还是那回事。这些信奉理学，心学的文官们有着类似宗教似的狂热，鄙视一切非科举出身的人员，他们把持朝政，压抑皇权，为了他们的信仰与教条不怕流血牺牲，其直接结果是皇帝也无可奈何。

外加上只知空谈，放炮的海瑞给他们树立了楷模。一旦皇权受到抑制，那么国家制定的政策不是从全局考虑，而是从文官集团的利益考虑。

明朝灭亡的直接原因是百姓负担过重，造成了经济和生活危机的恶性循环。

明中期之后时常发生农民起义，崇祯时期朝政混乱贪官昏庸，与后金的战争带来了大量辽饷的需求以及清兵的掠夺，加之气候变冷，农业减产带来了全国性的饥荒，这些都加重了百姓的负担。

与明朝灭亡最密切的是小冰河时期我这中原大部分地区颗粒无收，而且也导致农民无法生存。进而导致全国各地都爆发反对明王朝的农民起义。并且在这个时候，关外的女真人。也虎视眈眈。

三，种子力量的作用下，再加上内部官员们争权夺利。最终导致明朝的灭亡。所以跟明朝灭亡关系最密切的是小冰河时期。

一，明朝亡于党争。哪朝哪代都有党争，而且皇帝为了稳固自己的地位，人为地制造党争，以取得朝局的平衡与稳定，所以从某种意义上说，党争不仅不会使天下灭亡，反而会稳固君主的统治。

　　二，明朝亡于厂卫。东厂和锦衣卫是为了加强皇权而诞生，东厂和锦衣卫并不像影视所描绘的那么夸张，厂卫只是监督不法官吏，与民秋毫无犯，所以说明朝亡于厂卫实在是笑话。

　　三，明朝亡于宦官专政。明朝有宦官专政吗?貌似从万历中期以后，宦官的地位就衰落了，有人说魏忠贤。魏忠贤的确飞扬跋扈，但天启帝用魏忠贤正是为了对付东林党，所以魏忠贤再跋扈，乾坤也在天启那里掌握着。

明朝灭亡是哪一年？

明朝1368年建立，明朝末年是1644年。明朝（1368年―1644年）是中国历史上最后一个由汉族建立的大一统中原王朝，共传十二世，历经十六帝，享国276年。
明代疆域囊括汉地，东北抵日本海、外兴安岭，后缩至辽河流域；北达阴山，后撤至明长城；西至新疆哈密，后退守嘉峪关；西南到达缅甸和暹罗北境，后折回约今云南境；并在青藏地区设有羁縻卫所，还曾收复安南。

历史教科书、历史科普读物、各大搜索平台上，1644年通常被视为明朝灭亡的年份。但是，史学界对这种看法并不是统一的，是有争议的，有人认为是1662年——以永历帝朱由榔被吴三桂杀死为标志，也有人认为是1683年——以郑氏占据的台湾被清朝统一为标志。

如果接受1644年的说法，明朝则灭亡于李自成。如果接受1662年，或1683年的说法，明朝则灭亡于清朝。史学界对明朝到底灭亡于何时的争论，本质上反应了人们对古代封建王朝灭亡方式的分歧：是以都城被占领为标志？还是以残存势力被彻底消灭为标志？实际上，不仅今人，就连古人，也对以上这个问题产生过争论。

到此，以上就是小编对于明朝败亡与气候的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝败亡与气候的2点解答对大家有用。